Category Archives: 知识产权

来源：东方早报 三诉百度未果的娱乐基地昨天第4次起诉百度MP3搜索侵权，要求百度立即停止对其千余首著作权歌曲搜索和深层链接的侵权行为。娱乐基地此次索赔金额为一亿元，为国内诉讼标的最高的版权纠纷案。当天，北京市高级人民法院受理了该案。据悉，这起案件将在近日开庭审理。 百度引用“避风港”原则 这已是娱乐基地与百度第4次在版权问题上的交锋。该公司自去年初开始，便以百度MP3涉嫌侵权为由，三度起诉百度，但百度均引用《信息网络传播权保护条例》中“避风港”原则（网络服务提供商主观上没有过错，不承担责任），多次规避了诉讼风险。 娱乐基地由浙江泛亚电子商务有限公司创办，是目前国内最大的原创音乐网站，已拥有1000多首网络歌曲版权，占据华语原创音乐市场80%的份额，签约网络歌手也逾千名。 “实际上，娱乐基地前三次起诉百度都是不同性质的侵权案：第一起针对的是百度MP3深层链接技术侵权，侵权歌曲数量为3首，其核心是百度利用他人资源为自 己谋取利益；之后，杭州中院受理的网民下载5首MP3案件，是百度由于提供免费下载服务，帮助并唆使网民完成MP3下载，故被列为第二被告；而第三起案件 则是娱乐基地按照《信息网络传播权保护条例》的‘通知与删除’程序，把12首版权作品及盗版歌曲链接地址，发函给百度要求其删除，但百度却未按其《权利声 明》删除，因此不得不再诉百度。”娱乐基地CEO吴端平否认其三诉百度属重复诉讼。 他表示，尽管此前已数十次向百度发出公函，要求断开涉案歌曲的相关链接，但百度依然在互联网上向用户免费提供娱乐基地的音乐作品。这是其坚持不断起诉的主要原因。 娱乐基地否认“恶半夜凉初透搞” 据他介绍，目前，上述三起娱乐基地诉百度系列案中的后两起均未开庭，不存在外界传言“恶半夜凉初透搞式诉讼”的情况。 此次交锋，双方矛盾焦点在于针对MP3、图片等专业搜索是否构成主观故意侵权。目前业界尚无定论，诸如百代等全球唱片巨头则已转变半夜凉初透态度，从法律诉讼改为与 百度合作，以共同分成相关广告收入等方式资源共享。但吴端平认为，搜索引擎的专业搜索应该基于对网站信息的检索，而不应该对他人内容的直接抓取，MP3音 乐商品应该享受著作权法保护的权利。 对此，法律专家表示，面对网络纠纷案件，由于缺乏统一的法律条文，造成国内类似网络版权纠纷案缺乏统一评判标准。娱乐基地诉百度系列案作为建国以来国内标的最高的版权纠纷案，很可能成为之后此类案件审理的风向标。 有意思的是，互联网版权保护国际论坛昨日也在北京举行，论坛围绕互联网版权保护这一敏感话题展开，包括中国版权局及众多国际版权组织等单位都参与了讨论。 注：本站会继续跟踪报道这一案件进展。

原作者: Brett Trout    译者: woogle      原文链接 作为一个版权法律师，我经常对我的客户说：“虽然你你为你的网站付了钱，但这并不意味着它就属于你。” 因为这些客户为网站付了钱，他们理所当然的认为他们拥有以下所有： •    网站的设计。 •    网站背后的程序代码。 •    网站的域名。 •    网站上的图像。 •    网站上的其他内容。 •    网站的隐私条款和政策。 大多数客户认为在他们填写支票后他们就获得了网站的“转让证书”。 当他们得知那些他们已经付过钱的网站建造者仍然享有网站所有权时，十分的震惊。 知识产权法保护为创造者而设，以此激励创造者们创作。 当你雇一个人为你设计网站时，你购买的实际上是一个“许可证书”——一个许可你按照你和设计者的共同的约定来使用的许可证。 那么，“许可证书”和“转让证书”的区别在哪呢？ 如果你取得的是“许可证书”，你必须在你和设计者的约定范围内使用网站设计，否则你得支付额外的费用。 如果你取得的是“许可证书”，你不能将网站设计授权他人在别的网站上使用，你甚至不能制止设计者将同样的设计以你支付的价钱的十分之一许可给你的竞争者使用。 那些凡是由第三方创作的程序代码、图像、相片、隐私政策和其他内容都面临着相同的出境。 如果这些产品是由你的公司雇员创作的，并且这些工作是职务工作，那么你的公司就是法律上的作者。 你不需要一个受让证书，因为你的公司已获得天然的版权。 看到这一点，那些看似聪明的知识产权代理律师总是努力试图在那些签订合同的独立承包商上适用这一法律规定。 而法律，无论如何，不会把这些独立的负责网站项目的承包商和公司职员相提并论。 如果你想拥有完整的版权，你需要签订一个包含排他性的“受让证书”的合同。 如果在签订合同之前，你就把这个要求告诉给网站开发者，作为签约的先决条件，一个“转让证书”通常不会使合同的价金增加多少。 如果你在付了钱之后，再去和开发者讨论这个话题，增加的费用往往是上万美元。 一些项目，例如隐私政策的使用，你或许根本就不需要“转让证书”。 你当然可以和你的代理人约定他（她）不得再将为你制作的隐私政策再提供给别人使用，只要你为此支付足够报酬。 只是这种“买断性”的合同，肯定比只让你的律师从他的存档文件中拿出一份现成的按照你的需求适当作个性化修改要贵十倍，你的代理人以后仍然可以使用这些存档文件并从中获益。 … Continue reading →

在GSEEKER上看到一篇有趣的文章， "开源－－没有利润－－不会继续投入（时间，金钱）－－开源的软件就不会继续完善－－所以很多功能不全－－用的人也就少－－所以流行不起来。 嗯，就是没有利润的问题。可开源是很好的想法啊，把好东西共享为什么会有问题呢，昨天我就想到，软件就像性一样，也是好的东西，对双方都有好处，比如说软件用的人多了对开发者和用户都是好事，可是性为什么没有广泛地共享呢？这也就是软件不能广泛地共享的原因了。性是有禁忌的，这是因为，性的背后还得有感情，时间，金钱等的投入，而软件的维护和开发也是这样，Linus说软件就像性一样，免费的最好，这是对的，可免费的性也就意味着婚姻，因此，我想，自由软件应该建立一个像社会里的婚姻这样的系统，这样在这个系统里自由软件开发者能够获得回报，才能够更好地共享软件。不过这个系统肯定会比婚姻复杂了，因为婚姻只是两个人，而软件就牵涉到很多人。" 要这么说，这个婚姻关系可不好建立，婚姻是具有人身依附性的，所以一旦结合就会比较牢靠，而自由软件的紧密关系靠什么维系呢？许可证？ 以前法学界比较流行把婚姻合同化、物质化，试图抹去这其中的人身依附和精神利益；现在有来一个把物质关系婚姻化，呵呵，真是互相融合。